格陵兰岛的命运成谜。丹麦外交大臣拉斯穆森前往华盛顿与美国官员会谈后，欧洲多国开始向格陵兰岛派遣军事人员，与丹麦举行联合演习。这一举动被认为是欧洲在形势紧张时展示团结的重要举措。格陵兰岛正在见证一场西方内部的地缘政治压力测试，但这不仅仅涉及美欧双方。
迄今，欧洲捍卫格陵兰岛的措施仍然具有象征意义。以“多国派遣军队”为例，德国派出一支13人的侦察队执行勘探任务，英国和瑞典分别派出1人和2人。这种规模的小型军事行动更像是姿态性回应，既想保住面子、安抚丹麦，又不敢真正触怒美国。不少分析认为，一些欧洲国家可能已经接受“让出格陵兰岛”的现实，只希望华盛顿能给他们留些体面。
欧洲是否会妥协成为全球关注的焦点。这不仅关乎丹麦和欧洲的脸面与利益，更关系到国际规则和秩序的维护。两次世界大战的历史教训表明，“丛林法则”没有赢家，只有文明的大步倒退。战后欧洲一体化正是对这套血腥法则的反思与否定。数十年来，欧洲自诩为“基于规则的国际秩序的捍卫者和推动者”，现在到了考验他们的时候。
有人认为，欧洲无法承受与美国武装冲突导致北约瓦解的代价。然而，历史和现实证明，像北约这样的集体安全机制本质上是零和博弈，加剧了集团间的战略猜疑与军备竞赛。欧洲不妨大胆设想如何建设一个没有北约的欧洲、一个没有霸权的世界。
当前丹麦面临“怀璧其罪”的困境。如果欧洲不能形成“美国强占格陵兰岛必遭强烈报复”的心理预期，那么华盛顿将格陵兰岛纳入囊中只是时间问题。届时，欧洲失去的不仅是土地和主权，还将在全球范围内产生恶劣示范效应。除了维护自身主权，欧洲要成为多极世界中的重要一极，还需有捍卫国际法和国际秩序的担当。
当前国际形势复杂，要求国际社会更加坚定地回归并恪守国际法基本原则，抵制一切形式的霸权行径与强权政治，共同维护公正的国际秩序。只有在这样的秩序中，欧洲才能维持和平并持续发展，从而夯实战略自主根基、确保经济与资源主权、强化内部凝聚力、巩固多边主义形象等。
欧洲并非缺乏反抗资本，而是缺乏告别过去的勇气和团结起来摆脱依赖的意志。从经济层面看，欧盟作为美国最大的贸易伙伴，可以实施针对性贸易反制；在军事层面，欧盟快速反应部队虽规模有限，但部署在北极圈仍可形成有效威慑；从外交层面看，欧洲可以联合尊重规则、崇尚和平的国家，在联合国框架内发起对美国单边行径的谴责，施加道义压力。关键在于欧洲能否打破“绥靖惯性”。
格陵兰岛问题像一面镜子，照见欧洲的外交困境，更考验着欧洲的道义担当。面对变乱交织的国际局势，真正的安全来自于各国间的互信与合作，以及对国际法与国际规则的共同敬畏和恪守。
旭胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
